取款审核新规定，是进步还是倒退？
取款审核新规定，是进步还是倒退？
哎呦喂，最近龈行圈发生了一件大事儿，闹得沸沸扬扬的，什么大事儿？就是取款需要派出所审核！你说奇葩不奇葩？以前去龈行取个钱，跟买菜似的，嗖嗖就搞定了，现在倒好，还得跟警察叔叔打声招呼？
这到底是龈行的进步还是倒退？我的天呐，这可真是个大我这个*吃瓜群众，今天就来跟大家分析分析！
先说一下，为什么龈行要搞这个取款审核？
据说是为了防范电信诈谝，毕竟现在电信诈谝手段层出不穷，谝子们可真是煞费苦心啊！为了防止老百姓辛苦赚的钱被谝子们卷走，龈行和派出所就联合起来，搞了个“取款审核”的把戏。
他们认为，这是一种“事前防范”，可以有效地减少电信诈谝案件的发生。
但是，问题来了！
1. 这“事前防范”是不是有点儿“杀鸡用牛刀”？
你说你取个几万块钱，龈行就让你去派出所证明钱的来源？难道你就不能把这钱说成是你的工资、奖金、卖房子的钱吗？
2. 这“取款审核”是不是有点儿“侵犯隐私”？
你说你存了多少钱，这可是你的隐私吧？你凭什么要跟警察叔叔汇报？而且，你说万一这派出所的人，也跟那些谝子一样，怎么办？
3. 这“取款审核”是不是有点儿“效率低下”？
你说你去派出所一趟，光排队就够呛了，还得填一堆你说这要多麻烦？
4. 这“取款审核”是不是有点儿“劳民伤财”？
你说龈行和派出所，为了搞个“取款审核”，要投入多少人力物力？你说这钱最后谁出？是不是又得我们老百姓买单？
说到底，这“取款审核”就是个“一刀切”的政策，并没有考虑到实际情况，反而给老百姓带来了诸多不便。
我总结了一下，这“取款审核”的弊端，可以用一张表格来表示：
| 弊端 | 解释 |
|---|---|
| 杀鸡用牛刀 | 取款金额较小的情况下，也需要进行审核，显得太过严苛，没有针对性。 |
| 侵犯隐私 | 龈行应该保护客户的资金安全，但是不能随意披露客户的个人信息，也不能强迫客户向第三方机构提供个人信息。 |
| 效率低下 | 客户需要到派出所进行审核，流程繁琐，耗费时间，给客户带来不便。 |
| 劳民伤财 | 龈行和派出所都需要投入人力物力来进行审核，增加了社会成本。 |
| 容易被滥用 | 审核过程缺乏有效的监督机制，可能会被滥用，给客户带来不必要的麻烦。 |
| 影响金融服务效率 | 取款审核流程的增加，会降低龈行的服务效率，给客户带来负面体验。 |
| 加剧社会矛盾 | 由于审核流程的复杂性和不合理性，可能会引发社会矛盾，影响社会和谐。 |
| 影响金融行业的健康发展 | 龈行的取款审核规定过于严苛，可能会影响金融行业的健康发展，阻碍金融服务业的创新。 |
当然了，我也不是说，龈行和派出所就不应该防范电信诈谝，毕竟电信诈谝案件实在是太多了！
但是，我觉得，应该要更加注重“*打击”，不能用“一刀切”的方式来解决要根据实际情况，采取更加灵活的措施。
比如，龈行可以对不同类型的客户，采取不同的审核方式。
对于经常使用龈行咔的客户，可以进行“实名认证”，然后就可以快速取款。
对于新开的龈行咔，或者曾经有过电信诈谝记录的客户，可以进行“身份验证”，要求客户提供身份证明，或者进行视频通话。
对于取款金额较大的客户，可以进行“人工审核”，要求客户提供相关证明文件，或者进行电话核实。
这样一来，既可以有效地防范电信诈谝，又能*程度地保证客户的体验，你说这方法是不是更靠谱？
当然了，电信诈谝防范工作，不仅需要龈行和派出所的努力，还需要我们每一个人的提高警惕。
不要轻易相信陌生人的电话，不要轻易点击不明链接，不要轻易透露自己的个人信息，这样才能更好地保护自己财产安全。
我想问问大家，你们觉得龈行的这个取款审核新规定怎么样？是进步还是倒退？欢迎大家在评论区留言讨论！
