一个足球队,一个排球队,一个棒球队,每次上场比赛要多少人数(中外足球队训练时间)
一个足球队,一个排球队,一个棒球队,每次上场比赛要多少人数(中外足球队训练时间)
足球：两方各11人。排球：各6人 棒球：防守方9人，进攻方由一人开始。
第一个方面的差距，西方足球是工业化，市场化运作的产业足球，有雄厚的群众基础，优良的历史传承；中国足球群众基础及市场需求均比较好，但与市场化转轨中发展对接有错位，资金过热而人才不足，基础设施不健全，管理方式粗放，行政干预过多，忽视产业化人才培养。
在现代足球技术方面中国足球和欧美足球的差距并不是很大，中国球员没有欧美球员的自信心，有时候过于胆怯和害怕，在比赛中怕失误，不敢尝试。而欧美球员敢于尝试也敢想敢做。在心理素质方面中国球员还是需要克服的。在现在的足坛上，我觉得最累人的体育项目就是足球。
中国足球的现状与外国相比存在明显差距，这不仅仅是因为管理体制的问题，还因为青少年足球人才的缺乏。 长期以来，中国足球的管理模式和管理机构存在根本性的问题。足协的主要职责是完成政治任务，而忽视了市场发展，导致足球运动缺乏自由和活力。
差距一：平民化程度不少人调侃，中国人口有14亿多，为什么就选不出11个踢球的。其实，这主要是因为中国有足球才华的人根本就踢不上球。足球是非常考验天赋的运动，但是有天赋的运动员不一定家里都有钱。一些运动员家境不富裕，就只能放弃足球，选择高考这一条路来改变命运。
中国足球运动员与外国足球运动员体质存在差异。最根本的原因便是中国一直以前并不太重视体育训练，应试教育造就了一群身体素质差的好学生，而欧美一直都是自由发展，学习和锻炼溶于一体。从全民体质上讲，中国根本不是个体育大国。
身体素质。很早之前看李玮峰访谈，人家说英国球员的大腿跟他的腰一样粗，你就明白了吧。再看看跑动距离的统计就懂了。说白了也是态度问题。大部分欧洲球员不仅仅是从小专业培训，人家是真心热爱，中国足球并不是这样。
1、足球要从娃娃抓起，这在全世界都是公理。但在中国，并不是喜欢足球的孩子就能轻易享受到踢球的乐趣。罗文表示：“中国的家长对孩子学习成绩的重视程度非常高。所以，我们为了让家长支持孩子踢球，想出的办法也与学习有关。
2、我们小时候踢球哪有这样的训练、比赛条件啊，日本很早期就是这样的训练、比赛条件了。足球要从娃娃抓起在中国仅仅是停留在文字和口头上，而日本确着实的落在了实处，通过这样一场小学生之间的比赛就能看出足球水平的差距。
3、足球确实应该从娃娃抓起。因为我们纵观全世界这些足球强国的发展来看，都是非常重视青训足球教育的。由于如此重视青训足球教育也使得这些足球强国拥有着非常浓厚的足球文化氛围，这样也会让越来越多人喜欢上足球，只有这样才能够让国内拥有着非常雄厚的群众基础。
4、而且，邓小平也曾经提出过足球要从娃娃抓起，当然谢亚龙也说过这句话。足球从娃娃抓起的前一句是少年强则中国强。“足球要从娃娃抓起”是邓小平在上世纪八十年代提出的。换句话说，就是要重视足球的青训体系的建设，这句话十分符合足球的发展规律。
1、理论上可以，但是没有人愿意啊。加入中国足球队还不如踢野球，起码不用担心被骂。欧洲大部分国家承认双国籍，中国不承认。这也阻碍老外加入中国国籍。
2、国家队的队员必须是持有本国国籍的人。这意味着任何人都可能被选入国家队，但必须拥有本国国籍。这一点与户口本上的国籍信息紧密相关。 日本足球队有过巴西球员桑托斯。尽管他最初在巴西出生并持有巴西国籍，但他目前拥有日本国籍。因此，他可以代表日本队参赛。 我们的足球体制存在许多问题。
3、首先，中国不承认双重国籍，外国球员到别的国家队效力的很多都是双重国籍，比如巴林，日本。另外中国对外籍人士入籍控制很严的，不会轻易为了一个球员打破惯例的，另外即使可能可以取得中国国籍，至少要在中国生活8年，哪个职业球员恐怕也不会这么办把。
4、国家队怎么会有外籍队员。只有俱乐部才会有外籍队员，有的外国人加入了该国国籍的才能代表该国出战，比如我国乒乓球实力强大，很多入了别国籍的人代表它国打比赛。
5、在2021年，中国国家足球队（国足）没有招募外国国籍的球员。 然而，国足中确实有归化球员，这些球员虽然拥有外籍，但通过特定的程序和条件被赋予代表中国国家队参赛的资格。 在那一年的国家队选拔中，有多名归化球员加入，其中包括有中国血统的球员如李可和蒋光太。
