国足和欧美足球的差别(中国足球队员对比欧美球员)
国足和欧美足球的差别(中国足球队员对比欧美球员)
1、培养模式不足在足球运动员的培养模式上，运动员的培养缺少灵活性，中国体育的培养模式大致都是相同的，但这种培养模式在足球上却有着大大的不足，这种培养模式不能够使人才被发掘出来。
球员基础差，基本功不扎实。目前效力于英超热刺队的韩国前锋孙兴？O是当之无愧的“亚洲一哥”，他在英超赛场不断刷新的进球数字让我们无比羡慕，多么希望中国队也能出一位如此*。
，足球学校少，而且收费高。中国球员留洋成功的没有几个，国足的水平也一直处于亚洲中游水平，已经阔别世界杯多年，不管是球迷还是媒体都不看好当前的国足以及未来几年的发展。
基本功太差以及斗志表现糟糕是中国男足问题的根源所在。中国男足的球员之所以在整体实力方面全面落后于对手，就是因为中国男足的球员在小的时候，就没有打好基本功的基础。
国足弱的原因：群众基础薄弱，教练员指导训练水平较差，大环境不适合足球发展是国足实力不行的首要原因。群众基础薄弱虽然中国看球的人和喜欢足球的人很多，但是对于足球的认知普遍较差。
中国足球球员一代不如一代，有很多原因，希望克服困难，有好的结果。第一，谈到中国足球所出现的问题，徐亮首先认为是在足球培养体制上：“我个人理解的为什么国足的水平达不到以前的水准。
在现代足球技术方面中国足球和欧美足球的差距并不是很大，中国球员没有欧美球员的自信心，有时候过于胆怯和害怕，在比赛中怕失误，不敢尝试。而欧美球员敢于尝试也敢想敢做。在心理素质方面中国球员还是需要克服的。
第二个方面的差距，中国队员在喜欢足球方面远远不如日本队员。中国队员只是为了踢球而踢球，心里并不怎么喜欢足球，日本队员则相反。日本队员作风顽强，有必胜的信心 。中国队员却是作风松懈，想赢怕输。
我认为外国的运动员的身材素质有优势，他们的身体条件以及足球技术和基础有很大的关系的。他们的爆发力也特别强。外国人的雄性激素强，身体素质更好。而且外国的人踢足球比中国的人数要多。足球是一项非常受欢迎的运动。
培养模式不足在足球运动员的培养模式上，运动员的培养缺少灵活性，中国体育的培养模式大致都是相同的，但这种培养模式在足球上却有着大大的不足，这种培养模式不能够使人才被发掘出来。
国外在男子足球领域一直处于领先水准，所以国足成绩才会持续下滑。
所以这样来看的话，身为黄种人的中国之所以没有很*的足球天才是与他们的种类分不开的。
1、首先中国足球和世界足球差距主要体现在球员个人能力上。综合来看，中国球员的综合素质相对较差的。目前能够在欧洲5大联赛踢球的中国球员只有一位。这跟亚洲或者世界其他国家比起来，这个数字实在是太少了。
2、因为国家队的成绩不好，联赛也更加的被淡化甚至无视，我们需要理想正确对待问题，多点包容，外界给中国足球的压力太大了，成绩本就不理想，压力更是导致了急病乱投医，没有取得一点的进步。
3、比亚洲强队都有差距，何况是世界强队了。应该是方方面面都有差距。身体素质就比不上欧、美、非。技术更粗糙，中国队在亚洲只用身高与头球欺负邻近小国。去到国际性的比赛就什么优势都没有了。
4、郜林的比喻，并无重大错误，对于中国足球，在世界足坛的地位，认识相当清醒。这个比喻恰如其分地将中国国足的水平，与欧洲足球水平进行了真实的对比。
5、差距不是一般大，国内球员技术粗糙，乱打乱撞。临门一脚太臭。跑位意识差，传接球配合的很糟。
