孙杨里约奥运会霍顿,学点逻辑学——人身攻击谬误
孙杨里约奥运会霍顿,学点逻辑学——人身攻击谬误
小人心思，网友们也说：做人不能太霍顿。在运动赛场上，我们一直坚持的就是公平，以及赛场的干净。
再举个例子，譬如我们会听过类似话语“那个贼眉鼠眼的人，肯定不是好人。”这个说法不但攻击这个人的相貌，还企图以此推论这个人不是好人。相貌与好人之间没有任何逻辑关系。企图以相貌推断人的好坏，也是犯了人身攻击谬误。
逻辑学是一门关于思想和推理的艺术，逻辑思维就是用正确的推理方式思考问题，因此，了解错误的推理形式有助于我们更深的了解正确思考的姿势，也有助于我们面对错误推理时不受其误导。
人身攻击谬误是指在驳斥某人的观点是，忽略论证本身，通过攻击对手的性格或个人特征，试图让人相信对方不值得信赖，从而达到破坏他们的论点的目的。
人身攻击（对人不对事）是一种常见的逻辑谬误。品行资历 一方致力于攻击对方的品格、资历、名誉、职责等，而不是对方的论辩。这里隐含的前提，就是把人与事划等号。你人有问题，那么你所说的话就有问题。
今天，我就来和你分享三种常见的谬误：“人身攻击”谬误、“追求完美解决方案”谬误以及“转移话题”谬误。 01 人身攻击型谬误 “人身攻击”型谬误指的是，对方反驳某个人的论证时， 没有直接针对这个人的论证理由，而是转而攻击那个人 。
年的8月7日，在里约奥运会男子400米自由泳的比赛当中，澳大利亚小鲜肉霍顿以0.13秒的微差赢了卫冕*孙杨。使孙杨错失400米自由泳*。
但其实这种药对孙杨来说并没有实质性的帮助，孙杨本来就有病毒性心肌炎，服用这种药也只是让他维持正常的心肌功能而已。就好比一个身体有缺陷的人服药之后健康了，和一个健康的人服药之后更强了的差别。
针对澳大利亚游泳运动员霍顿对中国运动员孙杨进行的人身攻击一事，2016年8月7日，中国游泳协会正式致电澳大利亚游泳协会，要求霍顿向孙杨道歉[2]；随后澳洲代表团表示霍顿有权表达个人看法。
当时的孙杨没有遵守澳大利亚实施的禁药令已经被禁止到澳大利亚训练了。然而孙杨没有遵守相关的规定，到了澳大利亚在丹尼斯的帮助下进行训练，在那段时间孙杨更次更改训练的场地以规避澳大利亚的禁令。
而在上一次里约奥运会的时候，霍顿以0.13秒赢了孙杨夺得*，而在这次世锦赛上，孙杨扳回一城，拿下*，霍顿屈居亚军。然而在之后的颁奖过程中，霍顿却拒绝站上领奖台，领奖完也拒绝和孙杨合影。
这个人就是霍顿和科威特。当时霍顿和科威特对于孙杨获得*十分的不满，于是就认为孙杨是由于服用了一些违禁药品才获得的*，于是他们在孙杨获得*之后，就直接否认和孙杨在台上一起领奖。
这本该是值得国人欢呼的好事，却因为一些小事闹得很不愉快。在颁奖典礼上，孙杨的手下败将霍顿一直拒绝上领奖台，也拒绝和孙杨合影。
霍顿拒绝和孙杨一起领奖，这一行为虽然广为国内粉丝愤怒，但是对于霍顿本人来说，国际泳联是不会给予他任何惩罚的。对于这种行为，只是个人道德层面的，和其它违反泳联规定的行为是不一样的，在国外对于这种行为也是大都是默许的。
我觉得首先霍顿这个人一点风度都没有，其次霍顿这个人不懂得尊重他人，虽然说这次是孙杨拿到了世锦赛首金，但是当孙杨三番两次的邀请他合影的时候，他一直拒绝，一点都不尊重孙杨。
这真的是人品差到不行，其实早在之前两者就有过冲突，因为霍顿一直认i孙杨是通过药物等不正当手段获得的*，所以对孙杨一直是不服气的，但是国际泳联都证实孙杨不存在用这些手段，你一个人有什么好不服气的呢。
1、里约奥运会第一个比赛日，游泳池里会有一场大战。在男子400米自由泳决赛中，卫冕*孙杨将面临年轻一代的挑战。年仅20岁的澳大利亚少年霍顿将是该项目*最强有力的争夺者。
2、我们应该放宽心态，没有谁天生就必须做到什么。
3、赛场上没有轻而易举的第一，荣耀只有拼搏才能得到。
