关于上周的足球赛事心中的看法..
1、*的身价反映了其实力，个人能力并非问题所在。一支*球队必须坚持独特的风格，无论地面短传还是快速反击，一旦这种风格成为俱乐部的标志并深植球员心中，战术优势便显现无遗。例如，曼联以快速反击著称，阿森纳则以地面配合和*直传闻名，拜仁依赖边路突破和中锋高点。
麦孔麦孔和阿尔维斯谁厉害
麦孔肯定比阿尔维斯强，否则巴西国家队阿尔维斯就不给麦孔打替补了。麦孔个人觉得是当今最强的边后卫，能攻能守，脚法出色。
首先，我想您的意思是比较*状态下的麦孔和阿尔维斯吧？！两人各有特点，阿尔维斯速度更快，进攻更加犀利，*状态的阿尔维斯不仅可以胜任右边后卫，还可以打边锋。左右脚相对均衡，在俱乐部和国家队不仅打过右后卫，还打过左后卫。此外，阿尔维斯还有一脚任意球功夫，可以说是名副其实的带刀后卫。
巴西麦孔VS阿尔维斯 两位巴西*右后卫的*时期，在俱乐部和国家队都成为了竞争对手。麦孔以防守见长，而阿尔维斯则以进攻著称。在巴西国家队，两人为了主力位置的竞争从未停止。 卡恩VS莱曼 德国队曾拥有两位*门将卡恩和莱曼，他们的竞争关系一度影响了球队的气氛。
我认为阿尔维斯更强！谁说阿尔维斯攻强守弱？虽然阿尔维斯喜欢助攻，但是回防时侯也会很到位！只能说阿尔维斯攻比守强！麦孔攻守平衡一点！但是速度和爆发力决对比阿尔维斯差！而且阿尔维斯更年轻！又可以打边后卫，边前卫，边锋。
麦孔和阿尔维斯的踢球风格有何区别
不过在进攻地位上，麦孔之于国米要比阿尔维斯之于巴萨要更重要（非指水平上）。麦孔在当时国米的进攻体系中属于一个非常重要的持球点和发起点（重要性强于所有中场，个人认为在持球和发起进攻上斯内德也不如麦孔，S10强在传威胁球和跑动参与进攻），并且几乎是边路纵深推进的*人选。
麦孔和阿尔维斯的踢球风格有何区别在各自的队伍里都是进攻的重要一环，而且都超脱于边后卫这个位置（传统边后卫一般就是无球套边插上，最多偶尔持球突破）。 不过在进攻地位上，麦孔之于国米要比阿尔维斯之于巴萨要更重要（非指水平上）。
麦孔攻守平衡一点！但是速度和爆发力决对比阿尔维斯差！而且阿尔维斯更年轻！又可以打边后卫，边前卫，边锋。
首先，我想您的意思是比较*状态下的麦孔和阿尔维斯吧？！两人各有特点，阿尔维斯速度更快，进攻更加犀利，*状态的阿尔维斯不仅可以胜任右边后卫，还可以打边锋。左右脚相对均衡，在俱乐部和国家队不仅打过右后卫，还打过左后卫。此外，阿尔维斯还有一脚任意球功夫，可以说是名副其实的带刀后卫。
只是麦孔的防守非常稳健。拉莫斯的防守能力也很强，缺点就是不够冷静，比较毛躁，容易出现低级失误。看皇马阵容他的右路即没右边前卫又没右边锋，右路进攻完全靠右后卫完成，一旦拉莫斯助攻上前后面出现一大片空挡是必然的。拉莫斯的区域不在右后卫位置上，而是整个右边路。
麦孔肯定比阿尔维斯强，否则巴西国家队阿尔维斯就不给麦孔打替补了。麦孔个人觉得是当今最强的边后卫，能攻能守，脚法出色。
曼城是个豪门吗
1、在足球里面的理解应该是有过或者正在强势且拥有光辉历史都才能称得上是豪门。曼城可以说是准豪门，阿布扎比效仿阿布的切尔西入主带来了资金使得曼城实力上了一个新台阶，但是他的阵容仍然只能说是每个位置都很*，而称不上**，所以也不会持续打出高水平的足球，所以曼城算不上豪门。
2、曼城不是豪门。曼城算不上豪门的第一个原因，就是因为欧冠*太少了！在足球历史上，获得欧冠*的球队不在少数。阿斯顿维拉、多特蒙德、汉堡和马赛等球队赢得了欧冠*。
3、曼城虽然在21世纪以来取得了显著的成就，但与其称之为“豪门”，更多人习惯将其称为“壕门”。 相较于曼联和利物浦等俱乐部，曼城在*联赛中的历史底蕴略显薄弱。 豪门俱乐部的底蕴往往是经过长时间的积累和沉淀形成的，曼城在这方面仍在发展中。
4、英超联赛中，被广泛认为是六大豪门的球队包括曼联、切尔西、热刺、利物浦、曼城和阿森纳。下面是对这些球队的详细介绍： **曼联（Manchester United）**：曼联是英格兰足球史上最为成功的俱乐部之一，拥有20次英格兰*联赛*、12次英格兰足总杯*等荣誉。
5、英超豪门六大豪门是曼联、利物浦、阿森纳、切尔西、曼城、热刺。曼联：作为英格兰最成功的足球俱乐部之一，曼联在英超联赛和欧洲赛场上都有着辉煌的成就，曾多次获得英超*和欧洲*联赛的*。
标签： 巴萨的*误区是什么球队