业余高手练拳击吗还是散打短时间内学拳击还是散打,现实实用好一些 短时间谢谢
业余高手练拳击吗还是散打短时间内学拳击还是散打,现实实用好一些 短时间谢谢
今天阿莫来给大家分享一些关于业余高手练拳击吗还是散打短时间内学拳击还是散打,现实实用好一些 短时间谢谢方面的知识吧，希望大家会喜欢哦
1、短期训练拳击效果好，时间短，要训练的动作少容易上手；长期坚持散打有前途，拳打脚踢家快摔，训练起来科目多，难以掌握，具体看你的训练时间和目的。拳击运动的技术包括攻击、躲闪、上下移动、扭斗技术和善于反击。
2、如果将时间限定为3个月，那必然是拳击成效快散打技法很全面，实战很强，但它的腿法、摔法都需要长时间的训练。如腿法，从开始学腿法，要拉韧带，要纠正姿势，要逐渐的练力量，练速度，都需要时间。
3、若是你注重短时间的话，我个人认为是拳击，因为拳击要求相对于散打来说，练的东西要少些，如对于腿的进攻和防守的方面。
4、有些人给你推荐散打，但是我觉得散打更利用于拳腿的组合，身体的协调性以及各方面的综合素质，而拳击只注重出拳。
5、短时间，是多短？首先没有速成的功夫。散打与自由搏击都实用，不管你去哪里学，没有一年半载以上的系统学习，肯定都学不出东西的。
我个人认为散打比较好，散打涉及的方面比较开阔。
我的个人建议拳击比较好。或许拳击拿俄式美式来分并不准确，但在那个年代，我国拳击肯定是跟苏修老大哥学的，说是俄式没毛病。我所学的拳击，注重每一拳的发力。
拳击和散打没有哪个比哪个更厉害之说，它们之间更有优缺点，只是拳击比散打更容易防身，所以相对来说练习的人会很多，但是倘若有时间的话，拳击和散打一块儿练习效果也是非常不错的。既能强身健体，还可以格斗防身。
我觉得还是散打好，本人就是练散打的，女生可以学学可以防身，拳击毕竟是比力量的，如果是女生的话还是建议学散打，比较简单而且好学。
如果从动作数量上对比，散打更实用。防身首先是智慧，其次才是格斗，因为法律的社会并不提倡个人解决问题，正当的防卫是你遇到危险时才可以使用格斗技能，并且也不能保证防卫过当过失罪的可能。
如果长期练习，追求更多技能，散打更适合，毕竟一般人打着打着就搂抱一起，贴身之后的摔法，是拳击的弱点。
散打和更实用。学习散打可以增强武德教育、完善人格，使练习者不断提升自己的自律、独立、果断、坚韧等品质；可健体防身，改善习练者的身体形态和身体机能，提高整体的身体素质，包括速度、力量、耐力、协调、灵敏等。
我的个人建议拳击比较好。或许拳击拿俄式美式来分并不准确，但在那个年代，我国拳击肯定是跟苏修老大哥学的，说是俄式没毛病。我所学的拳击，注重每一拳的发力。
强身健体当然散打更好，毕竟除了打拳还要练腿和摔。但如果是为了完善自己，防身格斗当然拳击更好。毕竟真打架的时候腿真的很少用。当然摔也好用。所以真为了防身去学三个月拳击或者俩月柔道都行。
以半年为期限，拳击*，其次散打最后自由搏击。当然是基础于大家都刻苦锻炼有个不错的教练上的。而且自由搏击相对自由也能够更好的应对一些突发的状况，更适合普通人，如果想要打得厉害还是要多锻炼多练习的好。
个人推荐散打，散打的机动性好，致伤性与力道成正比，腿脚相加变化莫测是实战的制胜要点。（容易上手，实战性不错。攻防适宜。
各种搏击术，无论是拳击、散打、泰拳、空手道等等，都有自己的拳法，只要练了，打一般人*管用。拳法的特点：一是有效，不要说职业拳手的重拳KO，就是街斗中一拳把对方鼻子打出血，很多时候对方就怂了。
*的拳击你的身材*是拳击好苗子而且拳击学成的快，还不用开腿。197的身高，200斤的体重开腿很痛苦的。
没有拳不好，只有练不好，关键是看练习的人。任何格斗术都是要打出来的而不是说出来的。只能说散打在国内相对普及，训练系统比较完善。拳击是戴拳击手套进行格斗的运动项目。
拳击只注重拳法，散打是拳，腿，摔。从动作的数量上比较，散打更加全面，远踢近身摔。这可以根据自我的需求和喜欢去选择，如果你的腿部力量特别好，强壮可以练散打，有腿法和摔法。
本文到这结束，希望上面文章对大家有所帮助
