本人17岁,为防身练泰拳好还是散打好或者是自由搏击!!
如果以搏击擂台来说，我认为泰拳更好，如果以防身健身来说，散打还更相对安全些。
拳击,散打,泰拳,踢拳,练哪个好
1、推荐：散打拳击空手道泰拳跆拳道。散打，全方位打击，有打，投，摔等，技术较为全面。散打属于中华民族的绝技，权威第一；拳击，上盘打击技术，下盘的缺陷以步伐来弥补。
2、散打比较实用，泰拳比较阴狠，拳击算是锻炼吧，跆拳道和空手道基本属于锻炼身体。这样一对比你就明显了，想打架散打，想阴狠泰拳。
3、泰拳，拳击，散打中散打是比较实用而且容易上手的，但是需要大量的实战磨练，任何武术都是如此相对其他武术而言散打算是快的了。泰拳：泰拳即泰国拳术，杀伤力大。
散打和自由搏击还有泰拳哪个实战好
泰拳的力量深厚沉重，着实消耗体力但攻击的频率确实不如散打。在实战中，机动性占有很大的优势，也许练散打的人拼不过练泰拳的，但他却能将其耗得精疲力竭。
散打主要以腿摔为主，自由搏击以拳腿为主，泰拳的话除了不能摔，主要攻击方式加入了肘跟膝的击打方式，实用性都差不多，看你对于这几项专业的认识程度，以及专业技能的掌握程度来衡量了。
怎么说呢，都挺好。泰拳杀伤力大，招数也不算很多，但是对自身的伤害大。散打技术挺全面的，有膝、拳、肘、摔、腿。自由搏击的话比较阴了。反震都很猛。
泰拳和散打哪个厉害?
1、从世界擂台的战绩以及泰拳的招数数量看，泰拳比散打要厉害。泰拳是非常商业化的格斗赛事，很多泰拳手都有征战世界搏击台的历史，有很多的拳王。散打只限制在竞技体育的范围，商业赛事比较少，其次，泰拳是拳，腿，肘膝。
2、如果是纯粹论威力的话，泰拳的杀伤力远超散打。但如果是实战角度讲，泰拳却不一定比散打厉害多少，甚至有不如散打的地方。最明显的一点便是速度。泰拳的力量深厚沉重，着实消耗体力但攻击的频率确实不如散打。
3、泰拳和散打差不多。但国际擂台的战绩，泰拳更厉害。相比泰拳散打还是很年青的运动，1979开始散打也才发展四十多年，能取得如今这样的战绩，我认为是非常了不起的一种技术，这完全依赖于国家的资金投入。
4、其实两种运动是差不多的，但是在比赛中泰拳要更厉害些。因为比赛中散打的肘与膝都是不能用，这两个规则以前没有，但是后来为了保证比赛的安全，就将其禁止了，但是训练的时候还是会练练的。
5、从风格上看，泰拳手普遍喜欢硬打硬进，站立对轰，而散打选手则更擅长游斗，伺机而动。
6、散打和泰拳都有不同的优劣势，所以无法盖棺定论。但是两种格斗都是传承了国家的文化，都应该让他们流传下来。泰拳跟散打都是站立技术，特点为击打为主，严格禁止反关节与地面技术，也就是说不准扭关节，倒地了不准再打。
搏击、散打、拳击哪个更实用
以半年为期限，拳击*，其次散打最后自由搏击。当然是基础于大家都刻苦锻炼有个不错的教练上的。而且自由搏击相对自由也能够更好的应对一些突发的状况，更适合普通人，如果想要打得厉害还是要多锻炼多练习的好。
拳击第一，它对打头研究非常细腻。散打、拳，腿，摔，都是真打。自由搏击和散打差不多。只是没有率法，多一些肘膝法。柔道，只有摔法，锁法，没有击打动作，也厉害。空手道讲研寸止，不真打，组合比较差。
我认为对大多数人有效的东西才可称之为有“实用性”，那么以上三者中，实用性*的毫无疑问是拳击，因为拳击技术简洁精练，入门门槛相对较低，而且训练系统，手段科学，初学者最容易上手实战。
散打、跆拳道、自由搏击、泰拳等哪种拳术好自学?对我很有用,谢谢_百度...
散打：散打是中国武术的一种，它结合了拳击、跆拳道、泰拳和摔跤等多种武术元素。散打注重实战性和快速进攻，训练内容包括拳法、腿法、摔法和地面格斗技巧。
另外散打是踢打摔，柔道多摔技，合气道是巧劲，截拳道讲究瞬间爆发，空手道多拳术，巴西柔术地面缠斗居多，泰拳多用膝肘，跆拳道多腿法，你自己看下适合什么。真要学的话还是去报班吧，光看看然后随便练练不可能会的。
其实没有那种格斗术最强，在地面那就是巴西柔术最强，站立式那应该是拳击、泰拳或散打最强。只要你把其中之一练到炉火纯青就能应付实战。最后，就我个人而言，我觉得学摔跤是*的选择。因为柔术容易使人骨折，泰拳过于凶狠。
要是*练的话，我当然还是推荐你练跆拳道了，跆拳道就是上手，比较简单，但是要坚持下去就比较难。
标签： 散打自由搏击泰拳学哪个好