单就杀伤力而言,泰拳和散打哪个厉害?
如果是纯粹论威力的话，泰拳的杀伤力远超散打。但如果是实战角度讲，泰拳却不一定比散打厉害多少，甚至有不如散打的地方。最明显的一点便是速度。泰拳的力量深厚沉重，着实消耗体力但攻击的频率确实不如散打。
自由搏击。泰拳。哪个厉害?
如果是在擂台上比赛，自由搏击应该更占优势一些，因为自由搏击比较全面。但要是两个人真打起来的话，泰拳应该更有杀伤力。
自由搏击以拳腿法为主，泰拳以拳，肘，腿，脚，膝盖，摔法这几类为主。自由搏击以一对一为主，泰拳以打发凶狠为主，招招致命。都实用。
泰拳会比拳击更全面。拳击，只有拳法。泰拳，拳法，肘法，膝法，腿法。动作的数量对比泰拳更有优势。
身体素质比较好的就可以练，比较推荐这个 还有就是，目前的自由搏击大多数是照着军体拳抄的，这种玩意对上拿器械的对手还是有办法的，而拳击泰拳什么的。。恕我直言，再重的拳再硬的腿，都没有把刀厉害啊。。
自由搏击和泰拳,哪一种更适合防身自卫?
如果你要防身的话还是学泰拳吧，但有一点，任何武术都是以身体程度而定的，最重要的是你要好好锻炼，这样武术的威力才会根本上的提高。
自由搏击以拳腿法为主，泰拳以拳，肘，腿，脚，膝盖，摔法这几类为主。自由搏击以一对一为主，泰拳以打发凶狠为主，招招致命。都实用。
自由搏击讲究全方位的攻防能力，包括站立技术和地面格斗。对于身高较高的人来说，在使用长臂进行打击时会具有一定优势，可以更容易地控制对手的距离。泰拳是一门源自泰国的传统武术。
泰拳，自由搏击是健美的，为了锻炼身体而已。拳法 泰拳拳法和拳击中拳法基本一致，可以分为直拳，钩拳，摆拳等。只是由于泰拳从拳击中引进拳法的缘故。
如果只是为学习一门防身，建议你学跆拳道。比较容易学。但是如果你想学习真正的格斗技巧，我建议还是学泰拳。杀伤力大。个人意见没有抄袭，我是武术世家，不懂的百度短息联系我。希望我的回答你能满意。
搏击和散打哪个更实用
散打和自由搏击并无可比性，散打是一种竞技格斗，自由搏击包含多种格斗技，武术并无高下之分关键在于个人的练习。
搏击更适合孩子。搏击相比于散打更适合青少年训练，在学习过程中我了解到散打是两个人按照一定的规则，并运用踢、打、摔等攻防制服对手。然而自由搏击除了散打技巧之外还融合了更多的格斗技巧与理念。
相对来说，散打是中国人创建的项目，所以他的这个理论啊，体系啊，人员啊，教练都比较好找。搏击属于实践操作，看你自己喜欢和所遇到的教练水平高低，对你的实战效果是有影响的。
散打和自由搏击还有泰拳哪个实战好
1、自由搏击和散打哪个更实用，更偏向于自由搏击。因为自由搏击中的地面技技术，在实战中更容易制服对手，散打由于是有规则的竞技，限制肘膝的使用，往往最后就变成了拳击加腿技术，往往力气大选手容易占优。
2、泰拳的力量深厚沉重，着实消耗体力但攻击的频率确实不如散打。在实战中，机动性占有很大的优势，也许练散打的人拼不过练泰拳的，但他却能将其耗得精疲力竭。
3、散打主要以腿摔为主，自由搏击以拳腿为主，泰拳的话除了不能摔，主要攻击方式加入了肘跟膝的击打方式，实用性都差不多，看你对于这几项专业的认识程度，以及专业技能的掌握程度来衡量了。
4、怎么说呢，都挺好。泰拳杀伤力大，招数也不算很多，但是对自身的伤害大。散打技术挺全面的，有膝、拳、肘、摔、腿。自由搏击的话比较阴了。反震都很猛。
5、推荐：散打拳击空手道泰拳跆拳道。散打，全方位打击，有打，投，摔等，技术较为全面。散打属于中华民族的绝技，权威第一；拳击，上盘打击技术，下盘的缺陷以步伐来弥补。
6、散打是用拳腿摔三种技法。相对来说，散打是中国人创建的项目，所以他的这个理论啊，体系啊，人员啊，教练都比较好找。搏击属于实践操作，看你自己喜欢和所遇到的教练水平高低，对你的实战效果是有影响的。
标签： 散打自由搏击和泰拳哪个好