自由搏击和散打哪个实战作用更大一些
自由搏击。自由搏击中的地面技技术，在实战中更容易制服对手，散打由于是有规则的竞技，限制肘膝的使用，往往最后就变成了拳击加腿技术，往往力气大选手容易占优。
散打和自由搏击还有泰拳哪个实战好
自由搏击和散打哪个更实用，更偏向于自由搏击。因为自由搏击中的地面技技术，在实战中更容易制服对手，散打由于是有规则的竞技，限制肘膝的使用，往往最后就变成了拳击加腿技术，往往力气大选手容易占优。
泰拳的力量深厚沉重，着实消耗体力但攻击的频率确实不如散打。在实战中，机动性占有很大的优势，也许练散打的人拼不过练泰拳的，但他却能将其耗得精疲力竭。
散打主要以腿摔为主，自由搏击以拳腿为主，泰拳的话除了不能摔，主要攻击方式加入了肘跟膝的击打方式，实用性都差不多，看你对于这几项专业的认识程度，以及专业技能的掌握程度来衡量了。
散打和自由搏击哪个比较实用?
1、散打和自由搏击并无可比性，散打是一种竞技格斗，自由搏击包含多种格斗技，武术并无高下之分关键在于个人的练习。
2、自由搏击则更注重力量和速度，比赛时讲究打击技巧，还要有出色的反应能力和决策能力，以便在比赛时更好地应对对手的攻击。这对于肌肉发达、体格强壮、有较好运动天赋、敢于冒险的孩子来说更合适。
3、散打相对来说有摔法优势，其他都差不多。自由搏击一般是一种赛事，并不是一种格斗体系，可以理解为规则之内用拳腿或者肘或者膝一般没有摔法。散打是用拳腿摔三种技法。
4、自由搏击。自由搏击中的地面技技术，在实战中更容易制服对手，散打由于是有规则的竞技，限制肘膝的使用，往往最后就变成了拳击加腿技术，往往力气大选手容易占优。
5、实用性和适用场景：散打在中国的普及程度较高，适合街头实战和无规则格斗。散打强调实战性和无规则格斗，因此更适合在街头战斗中使用。自由搏击则更注重竞技比赛和擂台格斗，强调技术和速度。
自由搏击和散打哪个厉害
1、散打和自由搏击是两个不同规则的体育竞技项目，不存在谁厉害。散打是中国格斗项目，主要利用踢打摔等主要方法，利用拳腿肘膝腰背等为进攻武器，讲究快速治服对方。
2、散打和自由搏击并无可比性，散打是一种竞技格斗，自由搏击包含多种格斗技，武术并无高下之分关键在于个人的练习。
3、散打和自由搏击对韧带要求不会太高，中段、下段的腿法攻击对于韧带不太好的人来说也不会太难；散打和自由搏击的动作更具实用性，打起来会更有杀伤力。
4、这个无所谓高下的，没有可比性，关键在于练的人的水平。散打相对实用性比较高，实战强度也大；跆拳道分竞技类和表演类的；自由搏击是一种统称包含散打、跆拳道、空手道等等，不是一种格斗术。
散打和自由搏击谁的街头实战性强?
实用性和适用场景：散打在中国的普及程度较高，适合街头实战和无规则格斗。散打强调实战性和无规则格斗，因此更适合在街头战斗中使用。自由搏击则更注重竞技比赛和擂台格斗，强调技术和速度。
我认为自由搏击在街头实战一对一打效果好。因为要利用地面技 ，若3人围着你打 ，你根本没机会施展地面技术 ，一旦倒地你将会遭到他们的猛烈进攻到时候你将无法还击。
我认为对大多数人有效的东西才可称之为有“实用性”，那么以上三者中，实用性*的毫无疑问是拳击，因为拳击技术简洁精练，入门门槛相对较低，而且训练系统，手段科学，初学者最容易上手实战。
散打跆拳道自由搏击。咏春稍差。要养生的话，咏春有点作用。你要的实战是什么实战？武术功夫有很多。两种实战两种情况给你推荐一些吧。街头实战。要学得快成得快，学学无限制的东西也没有什么不可以，散打练好了一样用。
擒拿的前提是先通拳脚，而散打就是擒拿的前提。街头格斗术的典型有咏春拳、截拳道、自由搏击、综合格斗和KFM凯西格斗术等格斗体系。
综合格斗已经含盖了散打、截拳道、拳击、踢拳、摔跤、巴西柔术等，所以其他武道和MMA比就会显的片面。MMA的规则对所有的武技一视同仁，不同武术流派的练习者可以在统一的规则下同场竞技。
标签： 散打实战还是比自由搏击