假设现在在自由搏击比武擂台。对手是数一数二散打*,体型和我差不...
自由搏击。自由搏击中的地面技技术，在实战中更容易制服对手，散打由于是有规则的竞技，限制肘膝的使用，往往最后就变成了拳击加腿技术，往往力气大选手容易占优。
散打干得过自由搏击吗
1、当然是拳击了，我选择拳击，因为我是一名拳击手，所以我选择拳击，请相信我，拳击会让你变得强大。拳击会提高你的知名度，拳击会让你赚的更多。
2、自由搏击。自由搏击中的地面技技术，在实战中更容易制服对手，散打由于是有规则的竞技，限制肘膝的使用，往往最后就变成了拳击加腿技术，往往力气大选手容易占优。
3、简单zhi来说美国的自由搏击dao没有摔法，但中国的军警自由搏击可以踢打摔抱。同散打相比，自由搏击可以打要害，而散打在比赛中不能打对方要害，规则中要求不能裆部、眼、咽喉、后脑等要害部位是不允许打的。
自由搏击和散打,哪个实战性强一点?
1、自由搏击，散打都是不错的，不过散打的比赛都是戴着护具进行，从实战效果而言，自由搏击效果更好一些。而且象散打里面的抱腿摔之类的，如果遇到肘向下砸就破，可是散打方面有限制，所有有些散打里面的东西不利于实战。
2、当然是自由式搏击。它是结合了可以说是各类武术最讲究实战。散打和它比就有点逊色了如果你真的想学的话我建议你还是学散打。自由搏击危险度，难度很高的一种格斗方式。
3、散打相对来说有摔法优势，其他都差不多。自由搏击一般是一种赛事，并不是一种格斗体系，可以理解为规则之内用拳腿或者肘或者膝一般没有摔法。散打是用拳腿摔三种技法。
自由搏击和散打哪个厉害
散打和自由搏击是两个不同规则的体育竞技项目，不存在谁厉害。散打是中国格斗项目，主要利用踢打摔等主要方法，利用拳腿肘膝腰背等为进攻武器，讲究快速治服对方。
简单zhi来说美国的自由搏击dao没有摔法，但中国的军警自由搏击可以踢打摔抱。同散打相比，自由搏击可以打要害，而散打在比赛中不能打对方要害，规则中要求不能裆部、眼、咽喉、后脑等要害部位是不允许打的。
而散打则是一种中国传统的全接触格斗术，它强调技击和实战性，训练中涵盖了打击、摔跤、投掷、关节技等多种技术，更加贴近实际战斗。其次，自由搏击与散打在技术和战术上也存在差异。
散打的训练过程中，强调的是技巧的掌握和练习，而且对身体的要求也相对较低，比较适合初学者。此外，散打比赛的规则较为严格，安全性相对较高。总的来说，自由搏击和散打都是不错的搏击运动，但是它们各有优劣。
如果要防身的话，还是练散打吧，跆拳道只是欣赏性很强而已，还不如练中国武术呢！毕竟中国武术欣赏性高实战性也高。泰拳很厉害，但不适合中国人练。因为泰拳选手寿命低。
散打相对来说有摔法优势，其他都差不多。自由搏击一般是一种赛事，并不是一种格斗体系，可以理解为规则之内用拳腿或者肘或者膝一般没有摔法。散打是用拳腿摔三种技法。
拳击和散打运动员如果比赛,谁能够胜出呢?
1、散打拳击哪个厉害 从理论上来说，多了腿、摔和膝、肘的散打肯定要强于单纯用拳的拳击.但是在实践中，拳击并非一边倒地落下风。
2、我觉得，要是按散打规则，*拳王和散打世界*们（包括穆斯里姆这样的外国散打*）来一轮较量（比如按17个级别），最终结果很可能是55开；如果散打规则加12回合的比赛时间，那拳击甚至很可能总分明显优势胜出。
3、拳王泰森vs散打王柳海龙，无论是散打规则还是拳击规则，泰森都能够完胜柳海龙。首先要知道的是泰森（体重100kg）与柳海龙（体重80kg）的体重相差有20kg，这已经不利于柳海龙。
4、所以散打运动员打自由搏击，连续进攻能力相对较差，体能相对较差，因为散打有一种摔跤的方法，一般是以点击为主，少用长跑法和膝法。所以散打运动员在踢腿和拳击比赛中容易出现KO。他们的头防不好，手容易掉。
5、在实战中只能说散打要比拳击更全面，关于杀伤力方面就因人而异了，相对散打而言，拳击的格斗方式显得单一，散打更注重于全方面的格斗方式，所以在理论上，拳击的拳力极具杀伤力，但其技术却不如散打全面。
6、一般来讲是拳击厉害，不用听那些腿比拳头长比拳头重的瞎说，打架敢抬腿试试，综合格斗里ko率第一的还是拳法，散打反而是贴身摔好用，但拳法不过关的话贴身难度很大。
标签： 散打*vs自由搏击运动员